Liberdade de Expressão
Esta merece, sem dúvida o meu comentário. É a prova de que o PS (Partido Socialista) está a ficar doido. Em Espanha o Primeiro-ministro, Zapatero, luta pela legalização dos casamentos homossexuais - viva a liberdade. Em Portugal o PS colocou, em cima da mesa, uma medida que visa proibir as tatuagens e piercings a menores de 18 anos e os piercings na língua, ou boca, para todas as idades - vem aí a opressão. O projecto lei foi apresentado por Renato Sampaio, deputado socialista.
O que este senhor não sabe é que, este tipo de arte (porque é arte, ainda que muita gente tenha medo de o reconhecer), já é proibido a menores de dezoito anos, a não ser que estes se façam acompanhar do respectivo progenitor.
Outra coisa que ele não sabe é que nós, portugueses, principalmente aqueles que, como eu, são amantes destas técnicas, não somos burros. Proibem os piercings na língua e na boca, mas não os outros que não se veem. Segundo informação do Jornal de Notícias: "De fora do âmbito deste projecto de lei ficam os brincos, desde que estejam nas orelhas."; "O deputado socialista reconhece a dificuldade em distinguir piercings de brincos, mas desde que colocados nas orelhas, podem ser usados por qualquer pessoa, independentemente da idade ou do sexo. Ou seja, piercings sim, mas só onde tradicionalmente são usados os brincos.". Logo, o que é aprovado por lei é o que, teoricamente, é normal. Brincos nas orelhas tudo bem, piercings, nas orelhas sim, noutras partes do corpo não, que incomoda e acaba por parecer mal e não ser fashion. Mas também deve depender da cultura. Em África, e em outros continentes, é normal ter brincos no nariz, logo, os luso-africanos podem usar piercings no nariz, certo? Para eles, é um lugar tradicional. Não é poirbido. Se calhar é melhor rever a lei.
Fascistas não são , porque são de esquerda, mas que isto dá ares de comunismo russo, ou chinês, dá. Começa-me a cheirar a Mao Tse Tung. Estão-nos a tirar a liberdade de expressão e eu já não estou a gostar.
Que tenham ideias para combater o decréscimo da economia, eu entendo e apoio, agora que nos queiram roubar aquilo que por tanto lutámos, não.
Queremos a nossa liberdade como ela está e com mentalidades destas nunca mais evoluímos. Não admira que um homem, ou mulher, tatuados e com piercings, no nosso país, não arranje emprego.
Eu vou é fugir para os Estados Unidos, antes que seja tarde.
Também na onda de proibição, vinda do governo, sete raças de cães vão ser proibidas no nosso país. As raças proibidas são: Rottweiler, Stafordshire Bull Terrier, Dogue Argentino, Pitbull Terrier, Cão de Fila Brasileiro e Tosa Inu. De todas as raças apresentadas e sem influência do dono, as que poderão dar mais problemas serão: a originária do Japão (Tosa Inu) e a alemã (Rottweiler). A primeira devido ao seu temperamento difícil e especial e a segunda devido à sua excessiva força. Todas as outras raças têm, como característica apresentada em todos os documentos disponíveis sobre a raça (alguém não fez o trabalho de casa), um comportamento dócil, leal (para com o dono), sociável e, dada a sua força e resistência à dor (é verdade, todas estas raças foram criadas para lutas e para cães de guarda guarda), são uma óptima companhia para as crianças. Os casos, pontuais, a que temos assistido devem-se negligência, por parte dos donos e são "aumentadas" pela comunicação social.
Eu deixo, no entanto, aqui a minha proposta, de algumas raças, que deviam ser proibidas: Dono Estúpido (raça muito comum. Trata mal os donos e os animais que o rodeiam.), Renato Sampaio (muito raro, tem perfil de deputado incompetente), Pinto da Costa (raça que incomoda) e Eu (sou um bocadinho parvo).
Se criassem medidas para controlar os donos e deixassem de descarregar nos cães é que era bom. Não? Pensem nisso.
Eu sei que os cães também têm defeitos, mas podem ser corrigidos. E, se tal for o caso, na pior das hipoteses, podem (alguns devem mesmo, para seu próprio bem) ser abatidos.
E já está. Por hoje era isto que tinha para dizer. Fico-me por aqui. Ah! E estou revoltado. Só por causa disto, vou fazer mais tatuagens no meu corpo e comprar uns Pit Bulls de loiça cá para casa.
O que este senhor não sabe é que, este tipo de arte (porque é arte, ainda que muita gente tenha medo de o reconhecer), já é proibido a menores de dezoito anos, a não ser que estes se façam acompanhar do respectivo progenitor.
Outra coisa que ele não sabe é que nós, portugueses, principalmente aqueles que, como eu, são amantes destas técnicas, não somos burros. Proibem os piercings na língua e na boca, mas não os outros que não se veem. Segundo informação do Jornal de Notícias: "De fora do âmbito deste projecto de lei ficam os brincos, desde que estejam nas orelhas."; "O deputado socialista reconhece a dificuldade em distinguir piercings de brincos, mas desde que colocados nas orelhas, podem ser usados por qualquer pessoa, independentemente da idade ou do sexo. Ou seja, piercings sim, mas só onde tradicionalmente são usados os brincos.". Logo, o que é aprovado por lei é o que, teoricamente, é normal. Brincos nas orelhas tudo bem, piercings, nas orelhas sim, noutras partes do corpo não, que incomoda e acaba por parecer mal e não ser fashion. Mas também deve depender da cultura. Em África, e em outros continentes, é normal ter brincos no nariz, logo, os luso-africanos podem usar piercings no nariz, certo? Para eles, é um lugar tradicional. Não é poirbido. Se calhar é melhor rever a lei.
Fascistas não são , porque são de esquerda, mas que isto dá ares de comunismo russo, ou chinês, dá. Começa-me a cheirar a Mao Tse Tung. Estão-nos a tirar a liberdade de expressão e eu já não estou a gostar.
Que tenham ideias para combater o decréscimo da economia, eu entendo e apoio, agora que nos queiram roubar aquilo que por tanto lutámos, não.
Queremos a nossa liberdade como ela está e com mentalidades destas nunca mais evoluímos. Não admira que um homem, ou mulher, tatuados e com piercings, no nosso país, não arranje emprego.
Eu vou é fugir para os Estados Unidos, antes que seja tarde.
Também na onda de proibição, vinda do governo, sete raças de cães vão ser proibidas no nosso país. As raças proibidas são: Rottweiler, Stafordshire Bull Terrier, Dogue Argentino, Pitbull Terrier, Cão de Fila Brasileiro e Tosa Inu. De todas as raças apresentadas e sem influência do dono, as que poderão dar mais problemas serão: a originária do Japão (Tosa Inu) e a alemã (Rottweiler). A primeira devido ao seu temperamento difícil e especial e a segunda devido à sua excessiva força. Todas as outras raças têm, como característica apresentada em todos os documentos disponíveis sobre a raça (alguém não fez o trabalho de casa), um comportamento dócil, leal (para com o dono), sociável e, dada a sua força e resistência à dor (é verdade, todas estas raças foram criadas para lutas e para cães de guarda guarda), são uma óptima companhia para as crianças. Os casos, pontuais, a que temos assistido devem-se negligência, por parte dos donos e são "aumentadas" pela comunicação social.
Eu deixo, no entanto, aqui a minha proposta, de algumas raças, que deviam ser proibidas: Dono Estúpido (raça muito comum. Trata mal os donos e os animais que o rodeiam.), Renato Sampaio (muito raro, tem perfil de deputado incompetente), Pinto da Costa (raça que incomoda) e Eu (sou um bocadinho parvo).
Se criassem medidas para controlar os donos e deixassem de descarregar nos cães é que era bom. Não? Pensem nisso.
Eu sei que os cães também têm defeitos, mas podem ser corrigidos. E, se tal for o caso, na pior das hipoteses, podem (alguns devem mesmo, para seu próprio bem) ser abatidos.
E já está. Por hoje era isto que tinha para dizer. Fico-me por aqui. Ah! E estou revoltado. Só por causa disto, vou fazer mais tatuagens no meu corpo e comprar uns Pit Bulls de loiça cá para casa.
Só por causa dixo vou fazer outra tatoo....desta vez num sitio ainda mais visível...:)
ResponderEliminar